砖家看法

摘自2013年9月30日《联合早报》

以这么高的收入水平,开放就业市场给所有怀着“新加坡梦”的外国人肯定不可持续。地大物博的美国尚且严密把关,设立重重障碍,保护自己国民的就业机会;区区小红点的新加坡,怎么可能完全对外开放呢?
从外籍员工的角度来看,我相信他们应该理解收紧政策的必要。到别人的家做客,不可能要求和家人同等的亲情。认同新加坡、符合条件的外国员工,可以尽早申请入籍。暂时在新就业的外国人,我们也必须认可他们的贡献,不排斥他们。
徐冠林 南洋理工大学荣誉校长

如果政府的新人力政策无意地伤害了一些企业的海外人才的聘请,影响其竞争力,降低其效率,最后逐步退出新加坡,于政府而言得不偿失。在美国也有类似政策,其结果是奸商钻空子,正直企业受阻。一个企业对人才的要求是多方面的,所谓相同能力的人才是很难判断的,比如勤奋是一个重要但无法在法律的条款下界定的人才的特征。
在我看来,解决本地人才和外籍人才的竞争的根本是加强本地失业人口的再培训,包括技能和职业态度的培训。如果出台一些保护政策来保护他们,就会形成恶性循环。
胡猛 风和投资管理总裁

新加坡是一个国际化程度很高的经济体。建国48年,之所以成为屡创奇迹、全球瞩目的发达国家,正是因为把岛国定位成东西方文化、经济与贸易的交汇点,允许人才、资金、货物等各种生产要素在新加坡自由流动,从而达到最佳的资源配制,以提升效率,创造价值。如今却开始受选举文化影响,开始出台一些不利于活跃经济、优化资源的市场措施。身为一个被新加坡人才政策吸引而定居岛国的新移民,对此深感不安。
如今出台的外籍员工雇佣框架,它真能促进新加坡人的就业市场,使本地的求职者感觉更受重视了吗?我的答案是否定的。与此相反,一些原来正在筹划以新加坡为基地从事对外投资与贸易活动的外国公司,会敏锐地感受到新加坡这一重大的劳工政策的变化可能带来的巨大影响,从而重新审视他们在新加坡的投资与拓展计划,使岛国吸引外来投资的优势大打折扣。另一方面,外籍员工在新加坡则人人自危,随时会有股一旦失业就害怕找不到新工作的焦虑感。
蓝伟光 三达国际集团总裁

首先,本地求职者被歧视现象的存在,本身就有些不可思议,因为在富裕繁荣的地方,一般遭受不公平待遇的,通常都是外来者,新加坡却出现相反的现象,对这一现实,各方都应该深入探究问题的根源。
早报9月16日社论提及“一些人力资源专家指出,本地人其实并未达到许多工作上的要求,特别是专业人士、经理、执行人员和技师(PMET)职位,而政府收紧这方面的控制并不能帮助到这群人”。我们注意到“并未达到许多工作上的要求的本地人”,居然是属于竞争力本应较强的PMET群体,这个现状令人惊讶。由此可见,“当自强”是何等重要且迫切需要解决的问题。
李永乐 新加坡国际元立集团文化总监兼《泰生》季刊总编辑